古典媒体之所以不能继续扮演让你免除信息未知恐惧的资讯管家，是因为它们不再能提供受信任的没有错过任何事物的保证。
事实上，以前它们也没有做到。只不过，它们一直让你误以为通过订阅、观看和收听它们，你就与这个世界同步了。
在网络纪元前，这个星球和今天一样，每个角落都在发生各种各样的“新闻”。媒体通过有选择的采集、编辑、过滤，只把它们认为重要的新闻呈于你的面前。
过去，即使把全世界的媒体加起来，也不过数十万家。现在，则涌出了上亿个“媒体”和“记者”——整个互联网世界，每一位使用者，每一秒钟都在报道、评论全球各个角落的大大小小的事件，或者是他的个人生活。你突然发现，没有哪个古典媒体——即使是所有媒体加起来——能够为你提供概览世界全貌的功能。
更为关键的是，古典媒体，已无权制定你的阅读清单。你越来越不愿意让它来决定对你来说什么是重要的，是相关的。
尤其是，你和其他人的阅读清单又是如此的不一致——即使孪生兄弟也会不同。
所以，真正让我们对信息爆炸产生的焦虑的，不是信息太多——从贝耶的时代已经存在了，而是如美国互联网研究者克莱·舍基（Clay Shirky）所言：过滤失败。
过滤的功用，是帮你排除掉你不需要、不应该知道的信息，就像它们并没有发生似的。所有古典媒体过去扮演的角色不过是“新闻联播”而已。但现在你已经知道世界不是这样了，如果理解今天的信息世界的困难程度就如同要直接观察整个宇宙，你也不会傻到相信只有一个太阳系存在，而忽略掉茫茫群星。
所以，任何能提供免除未知信息恐惧之效用的媒介——哪怕是 24小时直播的电视频道、提供独家新闻的报纸杂志，还是新式的微信、新闻客户端，只要能做到这一点，就有存在价值。但其方法，不再是删除式的过滤，而是——
信息前置。
“过滤器不再排除东西了。它们会把东西向前过滤，把结果向前带。没有通过过滤器的东西，仍然处在背景里，而且依然能够存取。”哈佛大学贝克曼网络与社会研究中心资深研究员、《知识的边界》（Too Big To Know）一书作者大卫·温伯格（David Weiberger）写道。
搜索是一种信息前置的方法。只不过它依赖于用户主动提交关键字，即使它将来能进化到用户提交的是一个问题也能得出搜索结果，但其模式仍没有改变：人找信息。
推荐则是另一种方法，而且我相信大有可为。中国的“今日头条”采用的是算法推荐，根据你既往的浏览记录和偏好设置，争取在你下一次打开它的 APP 时，出现在首屏的新闻均是你可能感兴趣的内容。也就是，你使用它越多，相当于在教会它更懂你，让前置的信息越对你有价值。
微信朋友圈则是另一种信息前置，依赖于人际推荐。它的信息流汇自用户的真实朋友关系的阅读清单，而且通过开启“不看他的朋友圈”功能，就像是更改了你的订阅对象，从而让你每天的“日报”更符合你的趣味。这种方式就像是“订阅人”，而不是“订阅内容”：相信这位朋友的品位，从而 Follow 他的阅读内容，这是目前看一种更好的推荐系统。只不过，这种信息流依据的是时间，而且过于依赖小圈子的阅读推荐，有可能让你错失对你来说重要的或者是高度相关的信息。
但大体上，这种信息前置的方法在当下已是最优，如果某条信息足够重要，“应该”被你看到，由于有更多朋友的转发，它总能让你在打开微信时读到。对许多用户来说，微信朋友圈或者 Facebook 的动态消息就是他的“日报”。“倘若这条消息真有这么重要，它就会找到我。”一位用户说。
推荐的模式是：信息找人。
在这样的模式下，信息在信息的世界里是平等的。它们不会被删除，不会被冷落，即使你没有看到它，它也在那里。一条信息你弃之如敝屣，他人则奉为“头条”。
推荐，将改变我们读取这个世界的规则。
但事实上，如果要彻底免除你对信息未知的恐惧，满足你概览世界的欲望，单一的任何媒介，或者单一的任何互联网应用，都不能做到这一点。
纵观人类的传播历史，还没有发生过哪种传播媒介彻底消失的情况，一种新媒介的出现，并没有完全替代原来占据主流的媒介。
人们对新传播媒介出现所引发的恐慌已经不是第一次了。
1876年，美国的报纸都在讨论一项新的发明，它能将声音从一处传到另一处，比如可以传送城内某处正在举行的交响音乐会的实况，也能让你坐在家中聆听牧师传道，它很可能让音乐厅或者教堂变得空空荡荡。因此，这个叫电话的东西，“可能是美利坚合众国的敌人发明的设备”。
请忍住笑声——这可是当年刊登在大名鼎鼎的《纽约时报》上的一篇报道。
印刷机的出现，电视的出现，都曾经被视为改变人类沟通方式和传播方式的怪兽，结果呢？我们的大脑很快学会了怎样使用它们。
互联网肯定将成为我们生活的这个世纪的主流信息获取和传播媒介，但它只是改变了我们在获取信息方面的时间分配，而不是彻底取代其他媒介，占领一切的空间和时间。在不同的场景中，受众会自行使用媒介组合，只不过，我们需要重新认识什么是一本书、一份报纸、一个广播电视节目。属于古典媒体的那个时代的确正在远去，但并不意味着媒体机构就此消亡。
特别是，我越来越觉得，与其说我们讨论的是古典媒体如何转型、如何创新一个“新媒体”的话题；倒不如说，我们讨论的是，在这个在线时代，我们应该如何工作？——如何以崭新的方式采集信息、处理信息、传播信息，并影响他人？
第一章思维导图
