映月读书网 > “四人帮”兴亡 > 北京针锋相对起草《二月提纲》 >

北京针锋相对起草《二月提纲》

1966年春节刚过,大地又是一片银光耀眼,冰封雪覆。

小孩儿照样在放鞭炮,女人照样在穿新棉袄,老头、老太婆照样在吃饺子,小伙子照样在下棋、玩扑克。谁都未曾想到,一南一北,“对台戏”在悄然开张。

1966年的2月,风云突变的前夜。当江青和刘志坚等五个人在上海锦江饭店“座谈”之际,北京钓鱼台也有五个人在开会。

上海的五人会议开始于2月2日,北京的五人会议开始于2月3日。

上海“座谈会”写出了《纪要》,北京的小组会写出了《提纲》。

《提纲》和《纪要》针锋相对。

北京那五人,便是文化革命五人小组。这个小组,是1964年四五月间根据毛泽东的指示成立的,负责指导当时正在开展的学术批判。这个小组是在起草“九评”的过程中酝酿成立的。所谓“九评”,即九篇评论苏共中央公开信的文章,均以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部名义发表的。“一评”发表于1963年9月6日,即《苏共领导同我们分歧的由来和发展——评苏共中央的公开信》,“九评”发表于1964年7月14日,即《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信》。

中央文化革命五人小组这五个人是:中共中央政治局委员彭真任组长;国务院副总理、中宣部部长兼文化部部长陆定一任副组长;中共中央书记处书记康生、中宣部副部长周扬、新华社社长兼人民日报社社长吴冷西为组员。

“五人小组”自成立以来,事务不多,开会也不多。然而,这一次开起会来却连轴转。为姚文元评《海瑞罢官》的文章,在全国掀起轩然大波,作为文化革命五人小组不能不予过问。于是,组长彭真决定召集会议,议题为“对批判吴晗同志所写《海瑞罢官》的情况及继续批判的问题进行讨论”。

晚年彭真

“我看,一定要强调‘在真理面前人人平等’这一原则。”会议一开场,彭真就明确地谈了自己的意见。

陆定一、周扬、吴冷西都赞同彭真的见解,唯有康生不置可否。

经过几天讨论,由彭真主持制定了《关于当前学术讨论的汇报提纲》。因为会议是在2月召开,这个提纲后来便被称为《二月提纲》。

《二月提纲》共分六个部分:(一)目前学术批判的形势和性质;(二)方针;(三)队伍;(四)左派要互相帮助;(五)关于争论问题要准备质量较高的文章;(六)关于组织领导,即成立“学术批判办公室”,许立群为主任,胡绳负责主持学术方面的工作。

《二月提纲》的最重要的精神,便是:“要坚持实事求是,在真理面前人人平等的原则,要以理服人,不要像学阀一样武断和以势压人。”

五人小组写出了《二月提纲》。不过,后来康生“声明”,他是反对《二月提纲》的——尽管他也参加了会议,据说在会上“沉默”。

2月5日,刘少奇主持中央政治局在京常委会议,讨论通过了《二月提纲》。

2月8日,彭真、陆定一、许立群专程到武昌向毛泽东汇报《二月提纲》。毛泽东问了一些问题,但没有说不同意发表。

于是,2月12日,中共中央把《二月提纲》印发全党。

《二月提纲》显然是针对姚文元的评《海瑞罢官》一文引起的思想界的混乱而提出一系列政策性的意见:要坚持实事求是,在真理面前人人平等的原则;要以理服人,不要像学阀一样武断和以势压人;要提倡坚持真理,随时修正错误;要采取严肃和与人为善的态度;在报刊上公开点名作重点批判要慎重……

“五人小组”的动向,引起江青的注意,难怪她以“有事”为理由,中断了“座谈会”,赶往杭州从毛泽东那里探听消息。

3月上旬,正当江青忙于修改《纪要》时,在北京爆发了“电话事件”。

那是张春桥为了摸清北京的动向,派了中共上海市委宣传部部长杨永直去京。按照张春桥的布置,杨永直跟许立群、胡绳谈话,提出一些问题,特别是要求解答《二月提纲》中所说的“学阀”指谁。

杨永直在3月11日返沪之际,许立群转告了彭真的答复。那是许立群记下杨永直提出的问题,向彭真汇报,对话的记录如下,颇为微妙:

许:杨永直问,学阀有没有具体对象,指的是谁?

彭:学阀没有具体指什么人,是阿Q,谁头上有疤就是谁。

许:杨永直问,上海要批判一批坏影片,包括《女跳水队员》,行不行?……因为有大腿。

彭:你去问张春桥、杨永直,他们游过泳没有?

许:杨永直问,重要的学术批判文章要不要送中宣部审查?

彭:过去上海发姚文元的文章,连个招呼都不打,上海市委的党性到哪里去了?

许立群把彭真的答复,在电话里告诉了杨永直。

杨永直回沪后,当即如实报告了张春桥。

张春桥听罢,说道:“现在有把握了,这个电话说明中宣部和北京市委是反对姚文元文章的,《二月提纲》的矛头是指向姚文元的,也就是指向毛主席的……”

江青加快了《纪要》的定稿进度,她要以《纪要》跟《二月提纲》相抗衡。