一九六三年十月十四日
这两天，比较引人注意的新闻是美总统表示愿意将小麦售给苏联。这件事情看起来很简单，实际上却非常复杂。坚尼迪作出这个决定是不容易的。
在美国，基本上有两派意见。反对售小麦予苏联的一派，以共和党议员赖德为代表，他说：“小麦虽然不是战略物资，但如果我们以小麦售给苏联，解决了他们的粮食问题，他们就会空出许多人手去制战略武器，用来埋葬我们。这和我们一贯的原则是不符的。”
赞成售麦予苏联的一派却说：一、如果不以小麦售予苏联，她一样可以向别国（例如加拿大等）购到，何必如此短视。二、美国急需发展出口商业，这笔小麦生意，对经济有极大助益，可以将总收支拉成平衡，甚或有盈余。三、对目前和平的国际气氛，再打一打气。令苏联人相信美国领袖确有和平的诚意。
第四点，也是最有趣的一点，那是英国人的哲学，“一个富足的共产党人将变成一个资本主义者”。换句话说，共产党人越饥饿，意志越坚决，越富足，越容易动摇。因此，与其让苏联人饥饿，不如让苏联人温饱。这对世界局势有利。
反对者也有另一种意见，美国一向是最坚决反对与共产集团贸易的国家，她每年售予苏联集团的物资，不超过二亿元。这二亿元主要是售予波兰的美国剩余农产品（美国对波兰的政策是较特殊的），但是其他西方国家每年与苏联贸易额的总数却达五十亿元。这表示只有美国能坚持对共产国家经济的封锁。但一旦宣布将小麦售予苏联，会不会自打嘴巴，同时令其他国家纷起效尤，大量与苏联贸易，从此对铁幕国家封锁的政策成为虚有？推而广之，是不是会引起自由国家政策的混乱？
这两派意见似乎都很有理由，白宫要员曾为此争辩了好几天，最后，坚尼迪终于采取了前者，正式宣布愿意售麦予苏联。