一九六三年一月十二日
在这个专栏中，我已连续几天谈论亚洲各国共党对中共和苏联争执的态度，读者们或许看得有点腻了。可是这是当前国际政治中最重要的问题，而西方国家的通讯社和报章杂志，总是比较不重视亚洲问题，所以我要特别提供一些在报章上很难得看到的资料，使读者们多了解一些这个大问题的背景。
值得研究的是：为什么这些亚洲的共党大都支持中共而不支持苏联？据我所看到的资料，主要原因有四点：
第一，中国是亚洲的第一大国，自古以来，中国就对朝鲜、越南、缅甸、马来亚、泰国、印尼、日本这些地区在政治和文化上有深厚的影响。中共对北韩、北越等国有实际援助，当然也是重要原因。
第二，中共在中国取得了胜利，它革命的方式和欧美各国的革命是截然不同的。中共发动农民，组织统一战线，有完美的游击战战略和战术。这些经验对亚洲各国共党有实际用处，而苏联的经验在亚洲的环境中却不合适。
第三，中共对国际政治的态度，比之苏联的态度，对亚洲各国共党有更大的好处。中共主张共产主义阵营中各国共党有决定本身政策之权，主张对西方国家强硬斗争，主张对各个社会主义国家无私的大量援助。这一点，对亚洲各国共党都是有直接利益的。苏联却主张整个共产主义阵营由苏联统一领导，主张和西方国家和平共存。苏联对亚洲各国是有援助的，然而它慷慨施予的对象，往往不是共产党，而是压迫这些共产党的政府。印度便是最佳的例子。尼赫鲁政府压迫印共很厉害，苏联给尼赫鲁的援助很多，却完全不援助印共。
第四，苏联已进入社会主义革命的第二阶段，已是“有”的政党，中共和亚洲各国共党，还是处在“无”的阶段。苏联的首领以赫鲁晓夫为代表，出身于真正的工人阶级；中共和亚洲各国共党的首领，极大部分是知识分子，两者的意见是颇有差别的。
尽管亚洲各国共党比较倾向于中共，但决不是说它们要摆脱苏联，完全接受中共的领导。事实上，它们是要求享受更大的自主权，要求不受苏联或中共的控制，却能得到苏联和中共的援助。这情形正与亚洲某些“不结盟”国家的政府相似，例如缅甸、印尼、高棉，它们尽可能的争取到最大的独立自主，同时得到最多的外援。