物理学上有一条这样的定律：作用力与反作用力相等。
其实，物理学的定律不只适用于物理学。张春桥的高压政策、倒行逆施、特务统治、残酷迫害，骑在上海人民头上拉屎撒尿，那强大的反作用力早已形成。
“一·二八”炮打张春桥，以仅仅两小时的时差，被张春桥用“中央文革小组特急电报”，用“工总司”压了下去。
15个月过去。1968年4月12日，上海爆发了更为猛烈的第二次炮打张春桥的高潮。
《文汇报》突然成了脱缰之马。在“一月革命”中“新生”的《文汇报》，本来成了张春桥手中的舆论工具，这天却脱离“张春桥轨道”，成了炮打张春桥的“舆论大炮”。
这天的《文汇报》，打的是“拐弯炮”。今日的年轻人，倘若重读1968年4月12日的《文汇报》，会如坠云雾之中。那是在特殊年代用特殊方式进行的“炮打”。第三版，印着这样的通栏标题：“誓死保卫毛主席！”
“誓死保卫林副主席！”
“誓死保卫以毛泽东为首的党中央！”
“誓死保卫中央文革小组！”
“誓死保卫江青同志！”
忽然来了这么五个“誓死保卫”，究竟出了什么大事？
哦，“注释”就在第三版上，全文转载了这年4月7日《北京日报》社论：《彻底粉碎“二月逆流”的新反扑》。
不知内情者，把《北京日报》的社论读了一遍，仍不得要领。
当然，如果把《文汇报》“星火燎原”造反总部印发的传单《十个为什么？》读一遍，那就会明白一些：
一、最近上海市召开的活学活用毛主席著作积极分子代表大会，为什么新华社不发报道？
二、《人民日报》、新华社为什么一连三个月不转载、转发上海的社论？
三、北京3月27日十万人大会之后，上海3月28日召开二十万人大会，为什么张春桥亲自和群众一起上街游行？这是从来没有过的。
四、前几天江苏省革委会成立的消息里（江苏省“革委会”于1968年3月23日成立，3月25日见报。——引者注），张春桥的名字为什么放在最后，又不加“中央文革副组长”和“南京军区第一政委”的头衔？
五、北京“三二四”会议，为什么姚文元不让驻京办事处把消息捅到上海？这在过去是从未有过的。
六、第二军医大学“红纵”（即“红色造反纵队”的简称——引者注）为什么在沪特别吃香？他们公开反邱会作（邱会作当时任中国人民解放军副总参谋长兼总后勤部部长，为林彪死党。——引者注），把矛头指向林副主席，上海市革委会为什么没人去碰一下？
七、张春桥原在石家庄报社当社长，杨、余、傅都是晋察冀那个山头的。
八、张春桥在市革会扩大会上呼叫打倒杨、余、傅时，为什么紧张到把“傅崇碧”叫成了“邱会作”？
九、《解放日报》、《文汇报》都是毛主席支持的，为什么张春桥提出要合并成一家？
十、为什么陕西省委书记霍士廉愿以党籍担保张春桥是叛徒？
这份《十个为什么？》传单，当然要比4月12日《文汇报》说得明白得多。
不过，“三二四”是什么样的会议？“北京3月27日十万人大会”又是怎么回事？跟张春桥又有什么关系？
事情的突然爆发，是在3月22日，林彪发布两项命令：一项命令宣布杨成武、余立金、傅崇碧犯有极严重的错误，决定撤销他们的所有职务；另一项命令是任命黄永胜为总参谋长。
当天夜里，余立金被捕，杨成武、傅崇碧遭软禁。
当时，杨成武为中国人民解放军代总参谋长；余立金为空军政委；傅崇碧为北京卫戍区司令员。
3月24日，林彪召集驻京机关部队一万多人在人民大会堂开大会。林彪作了长篇演讲历数“杨余傅”之“罪状”：“……杨成武同余立金勾结要篡夺空军的领导权，要打倒吴法宪。杨成武同傅崇碧勾结要打倒谢富治。杨成武的个人野心，还想排挤……黄永胜以及比他的地位不相上下的人。”
林彪还说，“杨余傅”是为“二月逆流翻案”，是“二月逆流”的一次“新反扑”。
对于“杨余傅”的“批判”，在三天之后——3月27日，又升级了。北京工人体育场涌入十万之众，倾听着“中央首长”对于“杨余傅事件”的说明。陈伯达、康生和江青登台，作了极为“精彩”的演讲。
陈伯达这位“哲学家”，着眼于事物的“彼此联系”，作了如下推理：“杨成武、余立金、傅崇碧就是王力、关锋、戚本禹的后台，他们是刘、邓、陶遗留下来的余党，同时又是刘、邓、陶的小爪牙……”
你看，陈伯达一下子就把杨余傅、王关戚、刘邓陶串连在一起。
康生主管组织大权，此人最擅长于“揭老底”。他仿佛忘了王、关、戚一直是他手下的得力干将，却翻出了陈账烂芝麻：
“钻进中央文革小组的刘邓分子王关戚，企图把矛头指向无产阶级司令部，指向中央文革。王力是什么人？王力是个国民党。王力是执行邓小平、王稼祥‘三和一少’路线的积极分子，他在1962年莫斯科裁军会议上就实行邓小平的‘三和一少’的路线，得到了赫鲁晓夫的欣赏，还要送给他金质奖章。关锋、戚本禹是什么人呢？他们是彭真的亲人。我介绍一下，黑帮反革命叛徒彭真收买关锋、戚本禹。向他们联络，请他们吃饭。这些变色的小爬虫，就感恩戴德。在1964年1月27日戚本禹也代表关锋给彭真一封信，在这封信里面说：‘初次到您的家里，感到有些拘束，但是吃了饭就舒服了，就已经像在亲人家里一样。’瞧，他们是彭真的亲人了！他赞扬彭真说：‘您平易近人！有善于诱导的作风。’……”
康生的话，令人大惑不解。既然王力的事发生在1962年，关锋、戚本禹给彭真的信写于1964年，你康生怎么到了1968年才“揭老底”呢？
江青呢？她扮演了一个“受蒙蔽”的角色：
“我们过去不知道他们（王、关、戚）是刘邓的黑爪牙，他们是被刘邓安在我们队伍里的钉子，他们打着红旗反红旗，到处招摇撞骗，不请示不报告，封锁我们，背着我们耍阴谋，干了很多坏事……他们勾结杨成武，他们勾结很早了，我们不知道，勾结着余立金、傅崇碧。他们企图在群众中造成中央文革小组出了坏人，来否定中央文革小组，这意味着什么？”
北京的消息，飞快地传到上海。上海市民议论纷纷。经过将近两年的“文革”锻炼，人们也变得聪明起来：这样再次大动荡的时刻，岂不是揪出张春桥的良机！
于是，《北京日报》4月7日社论中提出的口号——“揪出杨、余、傅的黑后台”，马上在上海产生了反响。人们巧妙地把这句口号移用到张春桥身上：张春桥就是“杨、余、傅的黑后台”！
借助于这种“打着红旗反红旗”的高超手法，上海街头陡地冒出一批大字标语：“揪出杨、余、傅的黑后台！”
还有的标语真微妙，特地加了“上海”两字：“揪出杨、余、傅在上海的黑后台！”
真个是“此地无银三百两”。谁都明白，这“上海的黑后台”指的是谁。
张春桥哭笑不得。派人去撕标语、覆盖标语吧，这不就等于自己承认了是“杨、余、傅在上海的黑后台”。由它去吧，这些大字标语把上海闹得满城风雨，他成了人们暗中议论的中心话题。
正因为这样，4月12日，《文汇报》突然转载了《北京日报》4月7日社论。一场炮打张春桥的怒潮，磅礴于上海……
也就在这一天，张春桥的“老底”被人揭穿，在张春桥的脚下响起一声炸雷。
“狄克攻击鲁迅，罪该万死！”
“打倒狄克！”
“狄克=张春桥。打倒张春桥！”
多少年来，一直用浓发遮盖着的张春桥头上的这块癞疤，被用大标语、大字报公诸于睽睽众目之前。