映月读书网 > “四人帮”兴亡 > “四一二”第二次炮打张春桥 >

“四一二”第二次炮打张春桥

物理学上有一条这样的定律:作用力与反作用力相等。

其实,物理学的定律不只适用于物理学。张春桥的高压政策、倒行逆施、特务统治、残酷迫害,骑在上海人民头上拉屎撒尿,那强大的反作用力早已形成。

“一·二八”炮打张春桥,以仅仅两小时的时差,被张春桥用“中央文革小组特急电报”,用“工总司”压了下去。

15个月过去。1968年4月12日,上海爆发了更为猛烈的第二次炮打张春桥的高潮。

《文汇报》突然成了脱缰之马。在“一月革命”中“新生”的《文汇报》,本来成了张春桥手中的舆论工具,这天却脱离“张春桥轨道”,成了炮打张春桥的“舆论大炮”。

这天的《文汇报》,打的是“拐弯炮”。今日的年轻人,倘若重读1968年4月12日的《文汇报》,会如坠云雾之中。那是在特殊年代用特殊方式进行的“炮打”。第三版,印着这样的通栏标题:“誓死保卫毛主席!”

“誓死保卫林副主席!”

“誓死保卫以毛泽东为首的党中央!”

“誓死保卫中央文革小组!”

“誓死保卫江青同志!”

忽然来了这么五个“誓死保卫”,究竟出了什么大事?

哦,“注释”就在第三版上,全文转载了这年4月7日《北京日报》社论:《彻底粉碎“二月逆流”的新反扑》。

不知内情者,把《北京日报》的社论读了一遍,仍不得要领。

当然,如果把《文汇报》“星火燎原”造反总部印发的传单《十个为什么?》读一遍,那就会明白一些:

一、最近上海市召开的活学活用毛主席著作积极分子代表大会,为什么新华社不发报道?

二、《人民日报》、新华社为什么一连三个月不转载、转发上海的社论?

三、北京3月27日十万人大会之后,上海3月28日召开二十万人大会,为什么张春桥亲自和群众一起上街游行?这是从来没有过的。

四、前几天江苏省革委会成立的消息里(江苏省“革委会”于1968年3月23日成立,3月25日见报。——引者注),张春桥的名字为什么放在最后,又不加“中央文革副组长”和“南京军区第一政委”的头衔?

五、北京“三二四”会议,为什么姚文元不让驻京办事处把消息捅到上海?这在过去是从未有过的。

六、第二军医大学“红纵”(即“红色造反纵队”的简称——引者注)为什么在沪特别吃香?他们公开反邱会作(邱会作当时任中国人民解放军副总参谋长兼总后勤部部长,为林彪死党。——引者注),把矛头指向林副主席,上海市革委会为什么没人去碰一下?

七、张春桥原在石家庄报社当社长,杨、余、傅都是晋察冀那个山头的。

八、张春桥在市革会扩大会上呼叫打倒杨、余、傅时,为什么紧张到把“傅崇碧”叫成了“邱会作”?

九、《解放日报》、《文汇报》都是毛主席支持的,为什么张春桥提出要合并成一家?

十、为什么陕西省委书记霍士廉愿以党籍担保张春桥是叛徒?

这份《十个为什么?》传单,当然要比4月12日《文汇报》说得明白得多。

不过,“三二四”是什么样的会议?“北京3月27日十万人大会”又是怎么回事?跟张春桥又有什么关系?

事情的突然爆发,是在3月22日,林彪发布两项命令:一项命令宣布杨成武、余立金、傅崇碧犯有极严重的错误,决定撤销他们的所有职务;另一项命令是任命黄永胜为总参谋长。

当天夜里,余立金被捕,杨成武、傅崇碧遭软禁。

当时,杨成武为中国人民解放军代总参谋长;余立金为空军政委;傅崇碧为北京卫戍区司令员。

3月24日,林彪召集驻京机关部队一万多人在人民大会堂开大会。林彪作了长篇演讲历数“杨余傅”之“罪状”:“……杨成武同余立金勾结要篡夺空军的领导权,要打倒吴法宪。杨成武同傅崇碧勾结要打倒谢富治。杨成武的个人野心,还想排挤……黄永胜以及比他的地位不相上下的人。”

林彪还说,“杨余傅”是为“二月逆流翻案”,是“二月逆流”的一次“新反扑”。

对于“杨余傅”的“批判”,在三天之后——3月27日,又升级了。北京工人体育场涌入十万之众,倾听着“中央首长”对于“杨余傅事件”的说明。陈伯达、康生和江青登台,作了极为“精彩”的演讲。

陈伯达这位“哲学家”,着眼于事物的“彼此联系”,作了如下推理:“杨成武、余立金、傅崇碧就是王力、关锋、戚本禹的后台,他们是刘、邓、陶遗留下来的余党,同时又是刘、邓、陶的小爪牙……”

你看,陈伯达一下子就把杨余傅、王关戚、刘邓陶串连在一起。

康生主管组织大权,此人最擅长于“揭老底”。他仿佛忘了王、关、戚一直是他手下的得力干将,却翻出了陈账烂芝麻:

“钻进中央文革小组的刘邓分子王关戚,企图把矛头指向无产阶级司令部,指向中央文革。王力是什么人?王力是个国民党。王力是执行邓小平、王稼祥‘三和一少’路线的积极分子,他在1962年莫斯科裁军会议上就实行邓小平的‘三和一少’的路线,得到了赫鲁晓夫的欣赏,还要送给他金质奖章。关锋、戚本禹是什么人呢?他们是彭真的亲人。我介绍一下,黑帮反革命叛徒彭真收买关锋、戚本禹。向他们联络,请他们吃饭。这些变色的小爬虫,就感恩戴德。在1964年1月27日戚本禹也代表关锋给彭真一封信,在这封信里面说:‘初次到您的家里,感到有些拘束,但是吃了饭就舒服了,就已经像在亲人家里一样。’瞧,他们是彭真的亲人了!他赞扬彭真说:‘您平易近人!有善于诱导的作风。’……”

康生的话,令人大惑不解。既然王力的事发生在1962年,关锋、戚本禹给彭真的信写于1964年,你康生怎么到了1968年才“揭老底”呢?

江青呢?她扮演了一个“受蒙蔽”的角色:

“我们过去不知道他们(王、关、戚)是刘邓的黑爪牙,他们是被刘邓安在我们队伍里的钉子,他们打着红旗反红旗,到处招摇撞骗,不请示不报告,封锁我们,背着我们耍阴谋,干了很多坏事……他们勾结杨成武,他们勾结很早了,我们不知道,勾结着余立金、傅崇碧。他们企图在群众中造成中央文革小组出了坏人,来否定中央文革小组,这意味着什么?”

北京的消息,飞快地传到上海。上海市民议论纷纷。经过将近两年的“文革”锻炼,人们也变得聪明起来:这样再次大动荡的时刻,岂不是揪出张春桥的良机!

于是,《北京日报》4月7日社论中提出的口号——“揪出杨、余、傅的黑后台”,马上在上海产生了反响。人们巧妙地把这句口号移用到张春桥身上:张春桥就是“杨、余、傅的黑后台”!

借助于这种“打着红旗反红旗”的高超手法,上海街头陡地冒出一批大字标语:“揪出杨、余、傅的黑后台!”

还有的标语真微妙,特地加了“上海”两字:“揪出杨、余、傅在上海的黑后台!”

真个是“此地无银三百两”。谁都明白,这“上海的黑后台”指的是谁。

张春桥哭笑不得。派人去撕标语、覆盖标语吧,这不就等于自己承认了是“杨、余、傅在上海的黑后台”。由它去吧,这些大字标语把上海闹得满城风雨,他成了人们暗中议论的中心话题。

正因为这样,4月12日,《文汇报》突然转载了《北京日报》4月7日社论。一场炮打张春桥的怒潮,磅礴于上海……

也就在这一天,张春桥的“老底”被人揭穿,在张春桥的脚下响起一声炸雷。

“狄克攻击鲁迅,罪该万死!”

“打倒狄克!”

“狄克=张春桥。打倒张春桥!”

多少年来,一直用浓发遮盖着的张春桥头上的这块癞疤,被用大标语、大字报公诸于睽睽众目之前。