映月读书网 > “四人帮”兴亡 > 周恩来反击张春桥 >

周恩来反击张春桥

这时候,周恩来“主动出击”,在5月21日写了一封致王洪文转政治局传阅后给毛泽东的信。

周恩来在信中指出,“现在主要危险是经验主义”这句话,虽然出在姚文元的《论林彪反党集团的社会基础》一文,但是实际上是张春桥提出来的!

周恩来的这封信,击中了张春桥的要害。

当时,王洪文说,“现在主要危险是经验主义”这句话,出在姚文元的《论林彪反党集团的社会基础》一文,并不是出在张春桥的文章中。王洪文此言,是为张春桥遮掩——因为姚文元的文章是明摆着的,赖不掉的,就把责任推到姚文元头上。

周恩来在信中指出,实际上,“现在主要危险是经验主义”这句话,是张春桥在1975年3月1日总政治部召开的各大单位主任会上提出来的,小平同志向毛主席反映的是这个讲话,这在各大军区政治部向总政反映的讨论情况中也可看出来。

周恩来的这封信在政治局传阅时,传阅到邓小平。邓小平在信上加注:“当时还提到江青在政治局会议正式提出了这个问题。”

这就是说,“现在主要危险是经验主义”这句话,江青也说过。

周恩来的这封信传到张春桥时,张春桥意识到问题的严重性,赶紧加了一行批注:“总理的信,有些话不确切。但我不反对报主席。”

这封信在政治局经过传阅之后,又退到周恩来那里。

周恩来看到张春桥写的批注,十分气愤。5月27日清早5时,周恩来给张春桥直接写了一封信,展开正面交锋。

周恩来尖锐指出:“你在3月1日总政召开的各大单位主任座谈会上片面地强调经验主义的危险。”“我这段回忆文字,不知是否较为确切,如果不确切,请你以同志的坦率勾掉重改或者批回重写。”

“文化大革命”中的周恩来

周恩来的信,直逼张春桥,使张春桥无法躲闪。

无可奈何,张春桥只得写道:“不再改了。”

就这样,周恩来这封信,报到了毛泽东那里。

面对毛泽东的批评,“四人帮”无可奈何,只得一一作检查。

张春桥亲笔写下这样的检查:“主席关于不搞四人帮的指示,一定坚决照办,并尽可能地作好团结工作。虽然不……”

张春桥写下“虽然不”,本想在“不”字之后进行反驳的,考虑再三,他圈去了“虽然不”三个字,继续写道:“至少不给主席增加负担。”

张春桥阳奉阴违写下不搞“四人帮”的话

迄今,还可以从张春桥的手稿上,清楚地看出圈去的“虽然不”三个字。

江青呢?她也在1975年6月28日,写下这样的检查:

主席、在京的政治局各位同志:

我在4月27日政治局会议上的自我批评是不够的。经几次政治局会议上同志们的批评、帮助,思想触动很大,但是思想上一时转不过来。经过思想斗争,我以为会议基本上开的好,政治局比过去团结了……

当我认识到四人帮是个客观存在,我才认识到发展成分裂党中央的宗派主义的可能,我才认识到为什么主席从去年讲到今年,达三四次之多。原来是一个重大原则问题,主席在原则问题上是从不让步的。

江青

1975年6月28日

连“一触即跳”的江青,也承认“四人帮是个客观存在”,这确实是因为“主席在原则问题上是从不让步的”。

江青,跌到了“文革”以来的最低点!她的日子,变得不那么好过了。

至于王洪文,早在1974年12月,在长沙受到毛泽东的“你不要搞四人帮”的当面批评之后,已写了“我的错误是严重的”上千字的检查。

姚文元则在政治局会议上承认,自己的《论林彪反党集团的社会基础》一文,只提批判经验主义,不提反对教条主义,是片面的。

“四人帮”全面退却,纷纷检查,而且都承认自己在搞“四人帮”——尽管江青说“我认识到四人帮是个客观存在”,也毕竟承认是个“客观存在”。“四人帮”如履薄冰,岌岌可危。

就在这个时候,发生了一个极富戏剧性的小插曲:外交部的两位年轻人,忽然接到别人转告的口信,说是“康老”要找她们一谈。