映月读书网 > 逻辑思维简易入门(原书第2版) > 论证和非论证 >

论证和非论证

解释

我们已经知道,通过检验一个论证的某些语句是否支持一个断言,就可以将论证与语句间的其他逻辑关系区分开来。如果没有这样的语句,那么这就不是一个论证,而是其他东西!我们还知道有些词和短语通常指示一个论证的出现,因为它们可以帮助我们认出论据和论题。问题在于这些词和短语(如“因为” “由于”和“结果是”)常在解释中出现,很多哲学家都认为解释根本不是论证。针对目的而言,我们只是假定解释与论证有很大的不同,因此逻辑思考者需要一个可靠的方法来说出二者的区别。

解释通常与论证非常相似,因为解释和论证都是语句间的一种关系:一个或多个语句为另一个语句提供理由,后者是要做出的断言。但是论证和解释中的理由有很大不同。

1. 在论证中,理由(论据)是用来支持一个思考者认为需要支持的断言(论题)。

2. 在解释中,理由是用来解释一个思考者认为不需要支持的断言所描述的事件或事态。

考虑如下语句间的关系:

例1-17 2008年的股市暴跌,因为大型银行鲁莽地开展房屋抵押贷款──后来都成了坏账,投资者对主要证券交易所交易的很多证券都失去了信心。

例1-18 股市不是小投资者的现实投资环境,因为小投资者无法承受可能带来巨大收益的风险,并且市场波动会使那些没有足够资金储备的投资者时刻面临破产的危险。

例1-17和例1-18都用了通常作为论据指示词的“因为”,但是它只在其中一例中作为指示词。你能找出是哪一个吗?是例1-18,因为例1-18的理由是用来支持论题的结论的。而在例1-17中,论证者已经接受了2008年股市暴跌,然后提供了说明性的原因来解释这个事件。要注意在例1-18中,论题一开始就出现 “股市不是小投资者的现实投资环境”的断言,然后是另外两个提供理由支持我们接受该断言为真的语句。(这个断言是真的吗?可能真,也可能假!我们不需要判断! 我们只需要知道这是一个论证的论题,因为论证者用这个论证的论据来支持它。)

相反,在例1-17中,解释是从论证者已经接受为事实的一个语句开始的:“2008年股市暴跌。”另外两个语句并不是为支持我们接受第一个语句而提供的理由(毕竟,我们不需要被说服接受“2008年股市暴跌”),而只是用来解说该事件发生的理由。

因此,论证和解释都可以看作语句间的一种逻辑关系。在论证中,逻辑关系存在于某个断言和用来为接受“该断言为真”提供理由的语句(一个或多个)之间;在解释中,逻辑关系存在于思考者已经接受为真的某个断言和用来解释该断言为什么或如何为真的语句(一个或多个)之间。因此,解释与论证是不同的,并且辨别两者的差别是十分重要的。

条件句

解释不是唯一一种容易与论证相混淆的逻辑关系。还有一种是通常表示为“如果……那么……”的句子,它被称为“条件句”,用于构成复合句。稍后我们将对此做适当的展开。这里我们只要记住:虽然条件句也是论证的构件(事实上,这很常见),它们本身却不是论证。让我们来分析原因。回忆一下,根据前面对“论证”的定义,一个论证不能少于两个语句,即任何一个论证都要完成两个独立的功能:①做出一个断言;②为该断言提供某种假定的支持。显而易见的,这就要求一个论证至少有两个独立声明的语句。但条件句就不是如此。如:

例1-19 如果海因茨是一个归化公民,那么海因茨不是出生在这个国家的。

这是一个条件句,即由两个简单语句通过“如果……那么……”组成的复合语句。那么,它是在断言海因茨是一个归化公民吗?不是!它是在断言海因茨不是出生在这个国家的吗?不是!总的来说,它所断言的全部,就是两种可能性之间的一种假定关系,即如果海因茨是一个归化公民,那么海因茨不是出生在这个国家的。但是这两个可能性中任何一种是否确实如此,它什么也没有说。这是条件句的典型代表。比较下面这句:

例1-20 海因茨是一个归化公民;因此,海因茨不是出生在这个国家的。

例1-20是一个论证。这里的“海因茨是一个归化公民”是用来支持“海因茨不是出生在这个国家的”的论据。辨别条件句的底线是:

一组语句是否构成论证取决于语句之间在逻辑上如何关联。

虚构话语

与上述原因类似,句子间的很多其他关系也不构成论证。这不仅包括纯描述性或说明性的段落,也包括小说和诗歌中的语言。其原因在于逻辑思考者的目的之一是评估论证,这就要求我们考虑:如果一个论证的所有论据都为真,其论题是否必须为真(第5章将有更多相关内容)。但是,严格来讲,虚构作品中的句子并不是语句,即使是那些看起来描写了事实的句子。他们是非真非假的。比如,“雾都孤儿生活在伦敦”是非真非假的。原因很简单:“雾都孤儿”不是一个真实的人名,而是狄更斯创作出来的一个虚构人物“。(任何打算去伦敦参观雾都孤儿房子的人都是可笑的)”哈克贝利?费恩是吉姆的朋友“或”凯莉?布拉德肖很聪明\"哪个是真?都是非真非假,因为哈克贝利?费恩、吉姆和凯利?布拉德肖都是虚构的人物。现实世界中没有使得这些句子为真或为假的事实。因此,在虚构的语言中,像一般的歌词和诗歌中的句子,他们的语句真值是最有歧义的。既然这样的语言不能用来构造可评估的论证,我们就认为任何虚构小说的段落都不是论证。